Com a
finalidade de trancar a AÇÃO PENAL e consequentemente adiar a audiência
anteriormente designada pelo JUÍZO ELEITORAL DE SERRA NEGRA, o VEREADOR
DEMÉTRIUS ÍTALO FRANCHI (DEM) ingressou com um pedido de HABEAS CORPUS perante
o TRE - TRIBUNAL REGIONAL ELEITORAL DE SÃO PAULO, que ao ser analisado pelo
DESEMBARGADOR COSTABILE E SOLIMENE veio a ser INDEFERIDO. Diante dessas
circunstâncias, o processo terá o seu normal prosseguimento, com a manutenção
da audiência para a oitiva das testemunhas marcada para o próximo dia 08 de agosto. Vamos aguardar...
Não seria "consequentemente"?
ResponderExcluirBy
Huntsman
Thank you!
ExcluirHay amigo yo también me gustaría saber quién es su peluquero ...muchas gracias!
ResponderExcluirQUANTOS AMIGOS VOCE TINHA.
ResponderExcluirQUANTOS AMIGOS VOCE TEM.
E DEPOIS DO DIA OITO;QUANTOS
SO O FELIPE
DURMAM SE PUDEREM
PORQUE VOÇES PODEM COMPRAR SO OS TRAVESSEIROS.
MAS NAO COMPRAM O SONO
Essa figura infame NUNCA TEVE AMIGO.
ExcluirÉ unanimidade sua pessoa insuportável.
Agora, com seus dias derradeiros chegando
O que será desse pobre imbecil cassado, quando o Papai fantoche deixar o poder???
Vai receber de volta todo o carinho que dispensou aos outros.
VAI SER TRATADO COMO UMA BARATA NOJENTA
Bom proveito.
"Vistos.Habeas Corpus para trancar ou ao menos afirmar invalidade de prova. Ação penal eleitoral inaugurada na origem contra o paciente e outro. Arguiu-se perseguição pelo Dr. Promotor de Justiça, que, aliás, faria uso de prova supostamente ilícita - captação ambiental de sons e imagens -, produzindo, ademais, prova no bojo de inquérito civil público, quando a lei veda o emprego do microssistema da lei da ação civil pública em matéria eleitoral. Outrossim, resumidamente, o MM. Juiz, na origem, ainda deu descabida (ao ver do douto Impetrante) oportunidade ao contraditório, tendo o Dr. Promotor Eleitoral se pronunciado acerca do rol de óbices agitados pelo combativo patrono. É o resumo do necessário. Indefiro a liminar postulada a fls. 55 in fine e 56 in limine, sabido que há audiência designada na origem para o próximo dia 8 de agosto. É que, numa primeira vista de olhos, os temas agitados não devem ser resolvidos nos restritos limites do habeas corpus. (...) Feitas tais considerações, pois, e lembrando sempre que o contraditório é peça chave do processo em geral, daí inexistente ilegalidade em conceder-se oportunidade para novo pronunciamento do Dr. Promotor Eleitoral, é que indefiro qualquer liminar, ausentes os requisitos. Oficie-se ao MM. Juiz para requisitar informações de S. Exa., com urgência e, em seguida, ao parecer do E. Dr. Procurador Regional Eleitoral. Int. S. Paulo, 19 de julho de 2013.(a) COSTABILE E SOLIMENE - relator."
ResponderExcluirJORNAL O SERRANO
ResponderExcluirQUER VENDER
E SO PUBLICAR A DATA DO JULGAMENTO
ESGOTA
PODE SER NA PENULTIMA PAGINA
SERRANEGRENSE VAI SAIR NA FRENTE
DENTINHO FICA ESPERTo caramuru
sera que o jornal serrano tem coragem ?
ResponderExcluire o serranegrense sera que tem.
e os jornais da regiao nao poderiam?
e muito importante para serra negra
essa divulgaçao